Комментарии к видео "Вера и атеизм"
29 
16
Благодарю, Александр Витальевич. Живу я так как вы говорите. Постоянно днём одна, а ночью мне не ведомо, где я и как.
Благодарю.☺ Согласна с вашим знанием.Долго искала в интернете человека,способного объяснить существующую реальность.Слава БОГУ-нашла.Радуюсь и благодарю БОГА за мессию!
Почти час пустой болтовни ни о чем.
Александр когда каждыий из людеий осознает себья виновным и смириться с реальностью тогда все может и измениться а пока приходиться жить в той реальностий в катороий находимсья.
Александр просмотрий этот ролик внемательно с места двухличья и вникая изберий правильныий единственыий настроий и напровленье смотрий избери тот путь каторыий выберит твое внутрене ощущенье.
?Александр разница в том писанья что старая трактовка ветхова завета была основана на 10 заповедях а новыий завет основан на 2 заповедях первых возлюбий Бога вмем сердцем весем естеством и вторая возлюбий ближнего своего как самого себья на этом и основоположенье ненешнего положенья а дальше вникаий в себья и писанье занимаисья этим постояно так спасешь себья и близких.??
Сколько людей, столько и мнений. Этот фильм - субъективное мнение одного конкретного человека (а возможно и организации), не больше, не меньше. Ничего сенсационного фильм не несет. Данные повествования очень похожи на вольные интерпретации идей "теософии" Е.П.Блаватской и сильно отдают "Нью Эйджем".
Если все новое сравнивать со старым, то да. Но с такой точки зрения вообще - все новое - хорошо забытое старое. И ничего нового и объективного в мире нет с самого его сотворения. Есть лишь вариации, личности, мнения и сила духа иметь свое суждение. Поэтому те, кто гонятся за сенсацией - чудаки. В любом рядовом вопросе куча того, что нам пока не открылось. Это вовсе не значит, что оно не открылось вообще никому! Как не значит и того, что если кому-то что-то персонально впервые открылось из того, что другие, возможно, знают давно - он должен себе помалкивать и не иметь своих суждений! Логично? ))) Правильно, это когда берется что-то известное, смешивается с другим известным и - получается что-то новое, исходя из новых потребностей и целей. Как рождение ребенка из двух начал. Но любой рожденный "новый" ребенок - все равно уже не нов, его душа и тело много раз были на земле по закону реинкарнации.... ))) Однако, это не значит, что человеку больше незачем рождаться и набираться нового опыта! )))
3
+Аура Руса Неужели вы не допускаете того, что окружающий мир невозможно познать объективно, а только субъективно. А все потому, что все мы упакованы рамками своего сознания и пяти органов чувств. Вот вы говорите: "Душа", для вас это слово имеет смысл, но есть множество людей, для которых оно абсолютно ничего не значит, как и для вас, возможно, вряд ли будут иметь смысл слова "Кварки" или "Глюоны". Кто-то чтит Библию, а кто-то является сторонником М-теории. Откуда кому-то знать, что именно он является носителем истины? Есть древняя поговорка "Чтобы узнать правду нужно спросить всех и каждого". По мне так смысл жизни всегда есть, хоть с Богом, хоть без него.
С последним предложением трудно не согласиться. Хоть с Богом, хоть без него нужно быть настоящими людьми! Но есть один нюанс. Думать, что Бог - это только Библия, а Глюоны - это уже наука - очень смешная версия, на фоне современных знаний обо всем. Наука - попытка понять Бога умом. Религия - душой. А желательно бы совмещать! О субъективности. Объективен только Бог, видящий и знающий все и обо всем одномоментно вне времени и пространства. Все остальные и всё остальное - субъективны.
2
+Аура Руса Итак получается, что только Бог объективен, существование которого ни доказать ни опровергнуть невозможно. Но почему вы тогда столь уверенно говорите, что Бог действительно существует, хотя объективно наверняка этого знать не можете. Может тогда будет честнее сказать "возможно Бог существует" или "я думаю, что Бог существует"?
С чего вы вдруг взяли, что Бог нуждается в доказательствах? Может лучше вам доказать Богу, что вы есть? ;) Ведь объективен-то только он! ))))))))))))))
2
+Аура Руса Не нуждается, это вообще невозможно доказать. Поэтому люди имеют полное право сомневаться. В мире полно разнообразных гипотез. Откуда берется ваша твердая уверенность, что именно вы угадали?
Главная ошибка атеистов, что они верят в то, что обязательно все нужно и можно доказывать, а если не можешь, то и нет этого ))) Докажите себе, а затем своей девушке, что вы точно испытываете любовь, а не симулируете! )))))))) А потом сделайте выводы.
2
+Аура Руса То, что вы причислили меня к атеистам весьма любопытно. Но вы ошиблись, я не атеист, а раз вы ошиблись в этом, то возможно могли ошибиться и в другом. Но не в этом суть... А скорее в отношении к несогласным. Упоминание атеистов очень кстати. Такое к ним отношение только из за того, что они имеют другую точку зрения или по какой другой причине? Разумеется, многим сейчас нужны доказательства того или иного рода, но это не способ унизить собеседника, а скорее собственное видение правды. Очень легко обмануть человека, располагающего только "верой", существующие тоталитарные секты тому доказательство. Люди не хотят быть обманутыми. Так же хочу прояснить отношение к образованию и к науке (замечание по ролику). А именно то, что вы (автор ролика) пользуетесь прямым результатом этих самых образования и науки. Наверняка хорошо питаетесь приготовленной пищей, живете в квартире с центральным отоплением и энергоснабжением, пользуетесь услугами медицины, дома есть телевизор, в кармане сотовый телефон, да и сам ролик опубликован в интернете... Как же можно быть против того, чем сами пользуетесь. Вы не можете быть против системы, вы часть ее. P.S. Доказать любовь просто, но для этого нужны двое...
@Ramzsh Доказать любовь не просто. Невозможно! )) Это то, что нельзя пощупать или измерить. Ее можно испытывать, и то весьма субъективно. Это раз. Второе. По части того, что если человек просто слепо верит, то его легко обмануть, - здесь с вами согласен. Поэтому и нужно иметь голову и сердце, а не отдавать предпочтение только чему-то одному. Третье. Атеисты - это люди, которые не верят в Бога. А Бога можно познать только в самом себе, не вовне. Значит, люди, которые не верят в свое существование, не видят и не понимают самих себя, внутреннюю свою часть, наблюдают лишь поверхностную. Таких людей огромное количество и среди "верующих" всех мастей. Их веры - чистой воды выдумки. Четвертое. Я не сужу о вас и не рекомендую вам пробовать судить обо мне, если поднимать личное. Пятое. Я не против достижений цивилизации, мне не по душе некоторые сопутствующие этому факторы, приносящие явный вред внутренней гармонии человека. Если из данного видео это не уловлено, то... почему бы не посмотреть других штук пятьдесят на этом канале? ;) Где вскрываются другие грани и аспекты вопроса. Нет времени, сил и желания? Понимаю. Но тогда и говорить не о чем. Специально для вас еще раз здесь, в комментариях все собрано не будет. Всего доброго!
2
+Аура Руса Во всех ваших роликах доказательной базы не просто мало, ее нет (и вы сами уверяете что не нужно ничего доказывать). Даже Иисус постоянно доказывал свою божественность, демонстрируя чудеса. Почему люди должны взять и поверить вам, не имея на то оснований? 1. "Доказать любовь не просто. Невозможно!" Не говорите "невозможно" если у вас не получилось. 2. "Атеисты - это люди, которые не верят в Бога." - это так, но может стоить спросить у них "почему?" а не просто обвешивать ярлыками, доказывая свою правоту. 3. "Почему бы не посмотреть других штук пятьдесят на этом канале? " Много... Повод для гордости. Жаль что просмотров у них как то маловато. Как "мнение" они безусловно заслуживают больше внимания. И все же вы не ответили на поставленный ранее вопрос "откуда берется ваша твердая уверенность, что именно вы угадали, а не ошиблись в мировоззрении? Во всех ваших роликах доказательной базы не просто мало, ее нет (и вы сами уверяете что не нужно ничего доказывать). Даже Иисус постоянно доказывал свою божественность, демонстрируя чудеса. Почему люди должны взять и поверить вам, не имея на то оснований?
Люди ничего мне не должны, уважаемый Ramzsh, )) а моя уверенность - это только мое дело. Того, что было открыто - мне хватило, поскольку это касалось меня самого и были в том числе и доказательства, кстати, вполне материальные тоже. Беда только в том, что я точно знаю: если бы их не было - ничего бы не изменилось, я бы все равно поверил. Только шел бы более долгим путем к обоснованию самому себе тех или иных вещей. Это дар, от которого не отказываются. Иисус, кстати, тоже ничего не доказывал. В противном случае, он после воскресения явился бы не ученикам, а тем, кто не верил в него и убил. Хороший повод задуматься.
3
+Аура Руса Разумеется ваша уверенность, это ваше дело. В этом вы абсолютно правы. Вся соль в том, что когда ведете лекции или создаете видеоролики, то это накладывает некоторую ответственность перед теми, кто это будет смотреть. А тем более когда дело касается "Души" и "Бога", эти понятия объективно не познать, и чрезмерная уверенность может дорого обойтись. А человек, не сомневающийся в своих убеждениях (и тем более убеждающий в этом людей) может наломать дров. Такими были Адольф Гитлер, Сёко Асахара, Джим Уорен Джонс и прочие. Это деликатная тема и требует осторожности.
Спасибо за сравнения. ))) Повеселили. ВЫ не заметили сколько на вид лет тому, кто говорит? От себя прокомментирую: ему хватило деликатности ПОНЯВ ВСЕ до 18-ти, начать "учить" в 40. Такими темпами если и наломаешь дров, то... уж точно не перечисленным личностям под стать. ))) А Вы лично хотите его в чем-то разубедить или от чего-то предостеречь? У него есть сайт, форум. Туда и пишите. Он отвечает. )))) Здесь же тему пора закрывать, Ваша позиция предельно ясна.
2
+Аура Руса Согласен, тему можно закрыть. P.S. Вы правда поняли кто я (моя позиция) или только сказали? мне просто любопытно...
Вообще-то он не удовлетворяет любопытных. Но в отношении вас все действительно ясно. И лучше бы вы продолжали писать ему лично, чем тешили себя мнением, что любой пророк - понятие субъективное, а знание - сила. Впрочем, не знаю, ответит ли он вам на этот раз, когда вы его доверие уже исчерпали, не оценив откровенность: "по реакции на все это становится понятно с кем имею дело" ваша реакция - не ахти... ))))) А вы думали, что это вы проверяете его реакции? ))))))))) Ну-ну...
1
+Аура Руса Не совсем, реакцию я не проверял. Вы ее очень хорошо продемонстрировали к комментариям других пользователей Youtube (не только в этом ролике). Но а если по честному, смысла в этой теме было не больше, чем в обсуждении цвета Крабовидной туманности. А все потому, что "I'm agnostic". Жаль, что вы так рано сдались.
Прежде чем критиковать ТО и Квантовую механику, полезно ознакомиться хотя бы с основными положениями данных теорий. Иначе возникает вопрос: "Дядя, ты из какого измерения вещаешь?"
2
Богата идиотами земля русская! :D Не важно, что он там принимает и из за чего ему привиделись 36 измерений. Важно другое. Любой нормальный человек (не имбицил и не псих) способен понять, что и в случае с одномерной прямой, и в случае с двумерной плоскостью, и в случае с 3-х мерным пространством 2х2 равняется ... [барабанная дробь] ... 4-м. Умный человек покажет это легко наглядно (при помощи длинны, площади, объема - в зависимости от доступных измерений). Математик подтвердит, что это работает точно так же и в n-мерном пространстве. Но данному представителю Homo Imbecillus это знание недоступно (не способен его мозг вместить банальные истины). Ему подавай высокие материи. О них он может любую ахинею нести. И нет сомнений, что он найдет достаточно представителей своего вида, которые его даже умным сочтут. Богата идиотами земля русская! :D
Судя по тому, какие видео вам нравятся, вы - конченный атеист, считаете себя умнее всех, ненавидите Россию. Собственно, уже всем этим, вы сделали автору ролика несказанный комплимент. ))) а вообще, без перехода на личное, давно в зеркало на себя смотрели? И что там видите? Еще одного себя? Улыбнитесь ему - и он улыбнется. Оскальтесь - и там будет оскал. Везде, всегда и во всем мы видим лишь... самих себя со всем своим содержимым. Мульт про Крошку Енота в детстве смотрели? Поэтому ваши "идиоты", "имбицилы", "психи", "ахинеи" - это отчетливые формы вашего собственного психоэмоционального и ментального состояния, которое проецируете на окружающих, беспокоящих вашу сферу "осознания своей исключительности". Без всяких высших материй, чисто по психологии. Тут хоть два на два, хоть три на три - результат один. ;) Так что прежде чем соринку в глазу у другого искать, бревно из своего удалить бы не мешало. К сожалению, таким как вы школа и вуз сильно повредили, взрастив самомнение, но оскопив душу. И это лучшая иллюстрация правоты того, о чем говорится в видео...
+MrMaxAmn А вы, судя по всему, великий, но непризнаный гений-математик? ;) И вам не хватает трибун для самоутверждения? Иначе заметили бы, что автор данного ролика вообще не в математике специалист. А в духовных знаниях (которым лет не меньше, если не больше, чем математике). Скорее всего, в области его знаний полным неучем являетесь вы. Но он же не приходит к вам и не называет вас идиотом, несущим ахинею! )) Хотя мог бы, судя по всему и прежде всего по уровню вашей агрессивности и неудовлетворенности. Вот этим вы и отличаетесь: уровнем морально-нравственной подготовки. И, если честно, под нож безбожника лезть мало кому захочется, который просто считает вас мясом. А вот под нож человеку, который относится к вам с душой, ляжет каждый, не заглядывая в его трудовую, понимая, что такой человек либо не будет вообще этого делать, либо если берется, значит - может.
+MrMaxAmn Меньше всего мы способны отличать правду от лжи, истину от фантазии тогда, когда уже совершенно точно знаем ЧТО ГДЕ И КОГДА. Когда-то за отстаивание новых картин мира сожгли Дж. Бруно. Считали его еретиком, лжецом и т.д. А теперь все так считают как он... ))) Самое обидное даже не это. А то, что вполне может оказаться, что он действительно ошибался. Новые времена приносят новые открытия. И тогда формула 2*2=4 вполне может оказаться неверной... как и скорость распространения света, расстояния до звезд, местонахождение земли во вселенной, и мн. другое. Имбицильность - это неспособность и неготовность к новому, когда усвоен уже готовый набор "истин", когда на все готов ответ или штамп - ибо так легче жить и считать себя защищенным и квалифицированным. Такие люди и являются самыми настоящими дураками. Однажды приходит день - и все безвозвратно меняется. И тогда дураки, вооружаясь новыми знаниями, снова делают вид, что они умные... ))))))))) и защищают уже эти новые знания с пеной у рта. Но фишка в том, что и эти новые знания - относительны, и им на смену приходят новые... ))))))
2
+MrMaxAmn А вот, кстати, темы для размышлений... В том числе про 36 "измерений", начиная где-то с 22.40 https://www.youtube.com/watch?v=8cuSLwii8w8
Если человек не в силах отличить тупость от ограниченности, а ум от образованности - то ближе к Богу точно быть не выйдет! )))))
2
Дело в том что образованный человек как прааило, есть умный .но уж вряд ли Разумный! разумный человек рилигиозным быть не может !
@сергей лемешев И. Ньютон, А. Эйнштейн, Н. Коперник, Галилео Галилей, М. Фарадей, Кельвин и др. - на Ваш взгляд неразумные люди? ))))))) Ну, ну. Обычно чем больше человек проникает в суть вещей, тем больше он обнаруживает, что Они слишком разумны, чтобы быть просто случайным набором вещей и событий. И обычно наука приводит к вере. Вере же к науке - редко, увы.
4
Ну начнем с того что большинство из них, жили в такой период в котором одно слово против бога или хотя бы намек что человек вольнодумец, кончалось как правило Смертью! Но почему то все об этом молчат все только могут приписывать этих людей к вере как пример подражания, молл наука ведет к вере, знаю я что ваша вера и религиозный фанатизм делал на протяжении 2 тысяч лет! что касается Эйнштейна это очень спорый вопрос как и Ньютон!!! Ваши аргументы просто смешны, Извините
1